'); })(); 二更食堂永久关闭,投资圈怎么看?-微媒体联盟
投稿专栏

二更食堂永久关闭,投资圈怎么看?

字号+撰稿人:拓天速贷 本文来源: 2018-05-17 14:21 我要评论() 收藏成功收藏本文

5月6日,郑州空姐乘坐滴滴顺风车遇害案在网络上掀起了巨大波澜。目前,该案件已经告破,嫌疑人已确认溺亡。除了案件本身,具有较大影响力的微信公众号“二更食堂”也深陷舆论漩涡的中心,并在日前宣布永久关停。

如果将二更食堂发文事件比作一个投资过程的话,那么无疑是非常失败的过程。笔者认为,“二更事件”不仅仅给自媒体人和广大网民敲响了警钟,更给无数的投资者上了声动的一课。

1.jpg

“二更”事件始末

5月6日-10日,多家媒体争相曝出了山东籍空姐李某在郑州搭乘滴滴顺风车遇害一案。

5月11日,微信公众号二更食堂推发《托你们的福,那个杀害空姐的司机,正躺在家数钱》,在臆想了空姐遇害过程的同时,该篇推文还存在文字内容粗鄙低俗,涉及一些黄色词语描述的情况,对死者家属造成了严重的精神伤害,遭到了许多网友的投诉和举报。

当天晚些时候,二更食堂下线该文章,并向广大读者致歉。

5月12日,浙江省网信办和杭州市网信办就该文约谈了二更食堂负责人,要求清理违规和有害信息,并限时提交整改报告。随后,二更食堂被微信公众平台封停7日。

5月13日,二更食堂创始人丁丰发布《致歉和反省》一文,并指出永久关停“二更食堂”,免去同为创始人李明在二更网络公司的一切职务,至此,本事件算是告一段落。

盲目跟风造成理性缺失是导火索

二更食堂作为极具影响力的自媒体平台,盈利模式应该相当复杂,我们在此仅针对空姐遇害一案的发文进行讨论,其他的不予涉及。笔者认为,就此次发文来看,“二更”似乎更贴合流量主类型的盈利模式,其发文之始,想必是为了吸引读者和粉丝的高度关注,为自己成为更大的流量主造势。同时,多家媒体和自媒体平台的广泛传播也让他们有信心让粉丝群有更大的提升,因此,在“二更”看来,一篇文章即可获取数万乃至十几万的粉丝,广告营收也会成倍增长,无疑是一笔划算的买卖,便一头扎进了这股追踪风当中。

跟风“投资”,赚取流量,本是一种市场行为,无可厚非,但“二更”为了博取更多粉丝关注,却在文章标新立异的的路上越走越远,也失去了“投资者”本该具备的理性。本想借助对于空姐遇害的一些细节浮想和污秽不堪的语言博取更多眼球,却不曾想这样的“异类”让粉丝和读者感到十分厌恶,不但没有达到投资的“预期收益”,反而遭到许多投诉,并最终成为了永久关停的导火索,可以说是偷鸡不成蚀把米了。

3.jpg

对投资项目风险的错误判断是重要原因

如果说盲目跟风只是导火索的话,那么,对于投资风险的错误判断,则是二更食堂此次“投资”失败的重要原因。

在笔者看来,在这次的投资中,投资方二更食堂忽略了2个致命的风险。

首先,是法律风险。不论企业还是个人,任何一个投资行为,都要在合法合规的范围内进行,反之,不但会受到法律严惩,也会血本无归。而当我们再去回想二更食堂文章内容时,就会发现其中有许多淫秽色情或者暗指淫秽色情的词语,按照我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理方法》的有关规定,实际上文章已经涉嫌传播淫秽信息。也就说这个投资从最开始就可能是非法的,那么,就如同笔者所述,这样的投资最终失败也是情理之中了。

其次,是道德风险。用低俗的语言来描述被害人,不但涉嫌违法,还突破了人们所能容忍的道德底线。在中国的传统观念,一直奉行的都是死者为大。就在大家都对空姐的无辜遇害或怜悯或愤怒的时候,二更食堂却公开用污秽言语描述一位无辜被害、香消玉殒的年轻女性,承受整个社会的怒火是理所应当的。在笔者的观念中,一个企业,不仅要在“投资”中评估经济利益,还要看到这个项目的社会价值。而二更网络公司,显然没有意识到这点,导致引火烧身,让自己在一笔看似不费吹灰之力的投资中,赔到了血本无归。

5.jpg

“二更”的事件也再次告诉我们,“投资有风险,入市需谨慎”这个道理不是凭空捏造出来的,而是历经时间证明的真理。我们广大的投资人,在进行投资的时候一定要冷静思考,理性分析其中的利弊,找出其中的潜在风险,再根据自己的承受能力适当的投资,切莫盲目跟风,造成资金损失。

1.微媒体联盟将遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.作者投稿可能会经微媒体联盟编辑修改或补充;3.微媒体联盟的原创文章,请转载时务必注明作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究其法律责任。本站内容除非来源注明“微媒体联盟(微媒体快报)”,否则均为网友转载,涉及言论、版权与本站无关!

网友点评